Interview mit Milena Repajic, Vorsitzende der Partei der Radikalen Linken Serbiens

In Serbien versucht die Regierung, die Studentenbewegung zu zerschlagen. Präsident Vucic hat am 16. April 2025 einen neuen Ministerpräsidenten ernannt, der eine Regierung gebildet und erklärt hat, Serbien sei „der Blockaden müde“. Daraufhin wurden mehrere Studenten und Journalisten von der Polizei vorgeladen. Eine kroatische Staatsbürgerin, die seit zwölf Jahren in Serbien lebt, wurde ausgewiesen, weil sie die Studenten unterstützt haben soll. Am 18. April wurde der Rektor der Universität Belgrad, der als zu studentenfreundlich gilt, vorgeladen. Eine dichte Menschenmenge aus Studenten und Bürgern versammelte sich vor der Polizeiwache und skandierte: „Wir werden den Rektor nicht im Stich lassen!“

Frage: Kannst du dich und deine Organisation vorstellen?

Milena Repajic: Mein Name ist Milena Repajic. Ich bin Vorsitzende der Partei der Radikalen Linken Serbiens. Wir existieren nun seit fünf Jahren und sind immer noch eine nichtparlamentarische Partei. Unser Ziel war es, der parlamentarische Flügel der fortschrittlichen sozialen Bewegungen zu sein, da wir verstanden haben, dass diese Bewegungen ihre Grenzen haben und wir uns dann auf politische Parteien verlassen müssen, um unsere Ideen zu fördern.

Aber die bestehenden Parteien verzerren sie und verwandeln sie in etwas, was sie nicht sind. Die meisten von uns haben daher in einer Bewegung gegen Zwangsräumungen begonnen, in einer Bewegung für Wohnraum, ein Dach über dem Kopf. Und dort sind wir immer noch aktiv. Wir sind auch in Initiativen für Palästina und in der Antikriegsbewegung in Serbien aktiv.

Wie unterscheiden Ihr euch von anderen linken Parteien?

Milena Repajic: Wir haben keine wirklichen linken Parteien im Parlament. Wir haben einige sozialdemokratische Parteien. Wir haben die Grünen, aber keine linken Parteien im Parlament. Aber ich denke, der große Bruch, der derzeit auf der linken Seite stattfindet, ist der, den wir 2021 in Serbien erlebt haben.

Und soweit ich das sehe, ist es auch in Deutschland, Schweden, Norwegen und Frankreich passiert. Obwohl Frankreich mit seiner jüngsten Koalition und seinen Wahlerfolgen etwas Besonderes ist, wird diese Spaltung innerhalb der antiimperialistischen Linken und der traditionellen Linken oder der sogenannten „neuen Linken“ durch den Krieg verursacht. Die „neue Linke“ klammert sich immer noch an die Europäische Union und die NATO.

Glaubst du, dass in Serbien die Mehrheit der Bevölkerung gegen die NATO und die Europäische Union ist?

Milena Repajic: Die große Mehrheit, wahrscheinlich 90 % der Menschen, sind gegen die NATO. Einer der Gründe ist natürlich, dass wir die Bombardierungen der NATO erlebt haben. Die Menschen haben also direkte Erfahrungen damit, von der NATO als Feind betrachtet zu werden. Und dann kam alles andere. Die Bombardierungen waren nur der Anfang der farbigen Revolution, dann Privatisierung, Sparmaßnahmen usw. Die Meinungen sind etwas geteilter, was die Europäische Union angeht, da sie Sozialhilfe usw. verspricht. Aber die Unterstützung für die Europäische Union nimmt von Jahr zu Jahr ab, weil die Menschen erkennen, dass die Europäische Union nicht wirklich neue Staaten aufnehmen möchte, und andererseits gibt es die Krise der Europäischen Union selbst.

Kannst du uns die aktuelle Situation in Serbien zusammenfassen und was mit den Plenarsitzungen passiert?

Milena Repajic: Nach dem Einsturz des Glasdachs des Bahnhofs von Novi Sad am 1. November kam es im ganzen Land zu Demonstrationen. Das passiert normalerweise, wenn ein tragisches oder unerwartetes Ereignis eintritt. Die Demonstrationen werden in der Regel von Oppositionsparteien, hauptsächlich liberalen Parteien, angeführt, und die Menschen marschieren wochenlang, und dann passiert nichts. Aber es gab staatliche Repressionen gegen die Studenten: Polizisten und Parapolizisten schlugen Studenten.

Die Studenten organisierten sich. Sie begannen, ihre Universitäten zu blockieren und sich in direkter Demokratie zu organisieren. Wenn wir also über die Studentenbewegung und die Demonstrationen sprechen, ist sie im Grunde genommen ideologisch sehr vielfältig. Die Studenten fanden eine gemeinsame Basis mit Antikorruptionsforderungen an die Regierung.

Das ist eher im liberalen Paradigma verankert. Sie haben eine vierte Forderung hinzugefügt: die Senkung der Studiengebühren und eine zugänglichere Bildung, ausgezeichnete soziale Forderungen. Ihre Organisation, die direkte Demokratie und die Vollversammlungen stehen in der historischen Tradition der Linken. Und das hat sie undurchlässig gemacht, resistent gegen jegliche Unterwanderung durch die wichtigsten Oppositionsparteien.

Wollen sie den Sturz von Präsident Vucic?

Milena Repajic: Sie sind natürlich gegen Vucic, aber die Studenten fordern nicht den Sturz von Vucic, sondern strukturelle Reformen. Die meisten ihrer Forderungen beziehen sich auf den Rechtsstaat. Von Anfang an wollte Vucic mit ihnen verhandeln. Sie sagten: „Nein, wir werden nicht mit Ihnen verhandeln. Sie haben keine Kompetenz.“  Sie sind der Präsident, das ist eine protokollarische Funktion. Serbien ist kein Präsidialsystem. Serbien ist ein parlamentarisches Land.“

Vucic hat nicht die gleichen Kompetenzen wie beispielsweise Macron. Weit davon entfernt. Aber er überschreitet natürlich seine Befugnisse. Und sie haben ihn von Anfang an zurechtgewiesen und ihm gesagt: „Nein, Sie haben hier keine Befugnisse. Wir werden mit jemandem verhandeln, der kompetent ist.“ Und sie halten an ihren Forderungen fest. Auch wenn ich nicht glaube, dass diese Forderungen sehr radikal sind; das sind sie nicht. Es geht um Rechtsstaatlichkeit, Korruptionsbekämpfung und die Verhaftung der Schuldigen.

Aber in diesem Sinne ist es revolutionär, weil sie nicht wie die Opposition von Vučić besessen sind. Deshalb konnten sie viel erfolgreicher angreifen. Und in diesem Zusammenhang haben alle Arbeiter die Studenten unterstützt. Auch weil sie ihre eigenen Forderungen haben. Sie sind gegen den Krieg und haben ihre eigenen Forderungen. In der Gewerkschaftsbewegung gibt es nicht viele, die auf der Seite der Studenten stehen. Sie sind sehr bürokratisch.

Die Beschäftigten des öffentlichen Nahverkehrs in Belgrad unterstützen die Studenten, weil auch sie seit einiger Zeit ihre eigenen Forderungen von öffentlichem Interesse haben. Denn die Regierung ist gerade dabei, den öffentlichen Nahverkehr in Belgrad zu ruinieren. Auch die Beschäftigten im Bildungswesen waren vor Beginn der Studentenproteste im Streik. Auch sie haben die Studenten in dieser Hinsicht unterstützt. Und sie sind in großen Schwierigkeiten, weil das Ministerium erklärt hat: „Ihr arbeitet seit Monaten nicht mehr, wir werden eure Gehälter nicht bezahlen.“ Einige Arbeiter in den Kraftwerken haben die Arbeit niedergelegt und die Studenten unterstützt, aber nicht viele. Es war die Rede von einem Generalstreik, aber es war eigentlich ein eintägiger Boykott von allem.

Gibt es Privatisierungen?

Milena Repajic: In den 2000er Jahren betrafen die Privatisierungen hauptsächlich die Industrie. Der größte Teil Osteuropas und des ehemaligen Jugoslawiens hat seine eigene Industrie verloren. Und unsere hauptsächlich westliche. Wir haben uns in den 2000er Jahren dagegen gewehrt, zumindest die älteren Genossen haben sich dagegen gewehrt. Aber in der Industrie kann man sich der Privatisierung vorerst nicht widersetzen, denn sie ist bereits vollzogen. Jetzt haben sie bestimmte Bereiche des öffentlichen Sektors im Visier, wie zum Beispiel den Transportsektor. Sie versuchen nicht, das gesamte Unternehmen zu privatisieren, sondern nur die profitablen Teile durch öffentlich-private Partnerschaften.

„Der Balkan-Nationalismus kann keine Kriege mehr auslösen. Er hat nicht mehr die Mittel dazu!“

Wird Nationalismus dazu benutzt, die Bevölkerung zu spalten?

Milena Repajic: Nationalismus war in den 1990er Jahren ein Mittel, um Jugoslawien zu zerstören und in allen jugoslawischen Ländern Privatisierungen und Neoliberalismus einzuführen. In Kroatien beispielsweise fanden während des Krieges Privatisierungen statt. Während die Menschen an der Front kämpften, privatisierten die Machthaber die Industrie.

Natürlich wird Nationalismus immer dazu benutzt, um die Bevölkerung zu spalten … Man beruft sich auf Nationalismus, wenn man nichts anderes hat. Das ist nützlich. Einige Verantwortliche haben auch versucht, ihn bei den Studentenprotesten einzusetzen, aber ohne Erfolg. Das war wahrscheinlich das erste Mal, dass das überhaupt nicht funktioniert hat. Die Studenten waren dafür nicht empfänglich. Als man ihnen vorwarf, die Vojvodina (den nördlichen Teil Serbiens) abspalten zu wollen, sagten sie: „Das ist uns egal.“ Es ist das erste Mal, dass die muslimische Gemeinschaft in Sandvik im Südwesten Serbiens genauso aktiv an den Demonstrationen teilnimmt wie der Rest des Landes.

Aber was den Nationalismus angeht, so wird der Balkan-Nationalismus manchmal übertrieben, wie heute, weil er mittlerweile Teil der Folklore ist. Er hat nicht mehr die Macht, die er in den 1990er Jahren hatte. Der Balkan-Nationalismus kann keine Kriege mehr auslösen. Dazu hat er nicht mehr die Mittel!

Ich zitiere dazu gerne Maria Todorova. Sie war eine bulgarisch-amerikanische Historikerin, die das wunderbare Buch „Imaginaires des Balkans“ geschrieben hat. Sie vertritt eine sehr gute These. Sie lässt sich von Edward Saids „Orientalismus“ inspirieren und analysiert die Beziehung des Westens zum Balkan und seine Wahrnehmung des Balkans.

In Bezug auf die Ereignisse der 1990er Jahre stellt sie ganz richtig fest, dass der Balkan-Nationalismus das Endprodukt der Europäisierung des Balkans ist und nicht umgekehrt.

Kannst du uns etwas über eure Kampagne für das Recht auf Wohnen -„Ein Dach über dem Kopf“ – erzählen?

Milena Repajic: Wir setzen uns für alle Menschen ein, unabhängig von ihrer ethnischen Herkunft. Wir haben es mit der Wiederherstellung des Kapitalismus in Serbien und Jugoslawien zu tun, die mit dem Eintreffen zahlreicher ausländischer Banken einherging, die hier eine neue Wirtschaft aufgebaut haben. Viele Menschen haben sich verschuldet. Wir kämpfen also gegen die Versklavung durch Schulden. Zweitens sind dank des Sozialismus mehr als 90 % der Serben Eigentümer ihrer Wohnungen, ein viel höherer Prozentsatz als in Westeuropa. Die Banken und Großunternehmen betrachten diese Wohnungen und Häuser als Beute, als Güter, die sie sich aneignen können. Deshalb haben sie mit Hilfe der USA und der USAID das serbische Justizsystem reformiert. Sie haben also die Gerichtsvollzieher privatisiert. Jetzt sind es private Unternehmer, die aus Profitgier Menschen aus ihren Wohnungen vertreiben, aus den unterschiedlichsten Gründen.

Ihr seid die einzige Partei, die eine Kampagne gegen den Völkermord in Palästina führt?

Milena Repajic: Das stimmt, viele unserer Aktivisten sind auch Aktivisten der Initiative zur Unterstützung des palästinensischen Volkes. Und wir sind die einzige politische Partei, die sich aktiv gegen den Völkermord eingesetzt hat. Viele Menschen haben eine humanitäre Haltung zum Völkermord eingenommen, aber es ist auch ein ernstes Problem der Besatzung und des Imperialismus. Es ist natürlich eine moralische Frage, aber auch eine sehr politische.

Serbien präsentiert sich als neutraler Akteur, aber in Wirklichkeit exportiert es Waffen nach Israel, in die Ukraine und in NATO-Länder.

Das Interview führten Jeanne Chicau und Bruno Ricque