„Indem Sie sich ihren Regierungen widersetzen, reichen die Antikriegsbewegungen dem russischen Volk die Hand der Solidarität“

Interview mit Alekseï Sakhine und Liza Smirnova, russische Sozialisten gegen den Krieg

Ihr werdet an der Kundgebung am 5. Oktober in Paris teilnehmen. Warum unterstützt die russische Linke die Kampagne gegen den Krieg in Europa?

In Russland haben sich alle Gefahren, die mit der Militarisierung der Wirtschaft verbunden sind, bereits konkretisiert. Um zu verstehen, was sie erwartet, müssen die französischen, deutschen oder britischen Bürger nur auf die Erfahrungen Russlands schauen. Die Kreml-Führung hat bereits Ende der 2000er Jahre begonnen, von einer groß angelegten Aufrüstung zu sprechen. Heute ernten wir die Früchte davon: Im Jahr 2025 werden mehr als 40 % des Bundeshaushalts in die riesige Militärmaschine fließen. Das übersteigt die Ausgaben für alle Posten des Sozialhaushalts: Renten, Gehälter der Beamten, Investitionen in Wissenschaft und Kultur. Putin behauptete, die Investitionen in das Militär seien notwendig, um den Frieden zu erhalten. Wir wissen, wie das ausgegangen ist: Die Waffen der Kriegswirtschaft haben zu einem Blutbad unter den brüderlichen Völkern Russlands und der Ukraine geführt. In drei Jahren gab es etwa 1,5 Millionen Tote und Verwundete. Jeder Rubel, der in die Kriegsindustrie investiert wurde, wurde von patriotischen Schwüren und Aufrufen zur „nationalen Einheit” begleitet. Heute ist diese Einheit in einer brutalen Diktatur gefangen. Seit 2022 werden mindestens 3.700 Bürger aus politischen Gründen strafrechtlich verfolgt (mindestens 1.700 sitzen derzeit im Gefängnis), und Hunderttausende wurden zur Auswanderung gezwungen. Aber auch Tausende von Menschen, die mit der Politik nichts zu tun haben, zahlen den Preis: Nach unvollständigen Angaben wurden 2024 wegen Desertion 12.500 Verurteilungen ausgesprochen. In der Arbeiterklasse hat man oft nur die Wahl zwischen dem Schützengraben und dem Arbeitslager.

Die Milliarden Rubel, die in die Militärwirtschaft investiert wurden, und das Blut, das an den Fronten dieses Bruderkriegs vergossen wurde, bildeten den idealen Nährboden für das Gedeihen der Kriegspartei. Selbst die stumpfsinnigsten Technokraten, Bürokraten und Oligarchen haben verstanden, dass Krieg ein ausgezeichnetes Geschäft ist. Wir erleben eine kolossale Umverteilung von Eigentum, die nur mit der Plünderung durch die Privatisierungen der 1990er Jahre vergleichbar ist. Aber diesmal gehen ganze Unternehmen und Industrien in die Hände der Oligarchen über, die den Krieg aktiv unterstützt haben. Wir erleben die Entstehung eines regelrechten Monopolmonsters im Land, dessen Eigentümer ein direktes Interesse an der Fortsetzung des Krieges haben, da dieser ihre Vermögenswerte sichert. Ein ähnliches Phänomen ist innerhalb der bürokratischen Klasse zu beobachten. Karrieren sind nur mit Blut oder Repression zu machen. Die zivile Macht geht an Generäle oder an diejenigen, die die Rüstungsaufträge des Staates sichern. Der Krieg wird zum wichtigsten Instrument der Machtreproduktion. In diesem System wird selbst der günstigste Frieden unmöglich. In den letzten Monaten haben wir alle diese neue Realität erlebt: Trotz der sensationellen Annäherung zwischen Putin und Trump und der günstigen Bedingungen, die Washington Moskau angeboten hat, war die russische herrschende Klasse nicht in der Lage, einen Waffenstillstand, auch nicht vorübergehend, zu erreichen.

Zu Beginn des Krieges erhob sich die russische Opposition gegen die abenteuerliche Politik des Putin-Regimes und organisierte relativ massive Demonstrationen. Doch schon bald wurden diese Demonstrationen unterdrückt und die Opposition verlor ihren Einfluss, selbst unter ihren Anhängern. Dies lässt sich nicht nur mit der Unterdrückung erklären, sondern auch mit der Haltung der einflussreichsten Oppositionsführer (wie Michail Chodorkowski oder die Gruppe um Alexei Nawalny). Angesichts des andauernden Blutbads stellten sie sich entschlossen auf die Seite der Ukraine und der westlichen Koalition, die Kiew unterstützt. Damit akzeptierten sie die Kriegsziele, wie sie im Westen formuliert wurden: Rückkehr zu den Grenzen von 1991, Zahlung von Reparationen und Zerschlagung des russischen Regimes durch die Sieger oder unter ihrer Kontrolle. Die Verwirklichung dieses Programms erforderte (wie in Putins Version) einen militärischen Sieg, aber einen Sieg über Russland. Der Kreml hatte keine Schwierigkeiten, die Bürger davon zu überzeugen, dass sie mit ihren Führern im selben Boot sitzen, da die Last möglicher Reparationszahlungen (und im weiteren Sinne der kollektiven Schuld) auf den Schultern aller lasten würde. Der Kreml und seine liberalen Gegner sind alle für eine Fortsetzung des Krieges bis zum Sieg, dessen Konturen immer unklarer werden. Auf beiden Seiten der Front fordern alle immer mehr Militarisierung, mehr Bomben und Raketen. Die russischen Bürger hatten nur die Wahl zwischen zwei Optionen: Krieg bis zum Sieg „ihrer” Regierung oder bis zum Sieg der Regierung der „Anderen”. Angesichts dieser ausweglosen Alternative ist die pro-westliche Opposition zu einem bloßen Anhängsel ihrer ausländischen Verbündeten geworden. Es ist nicht verwunderlich, dass selbst die konsequentesten Gegner Putins sich diesen Pro-Westlern angeschlossen haben. All dies geschieht vor dem Hintergrund einer wachsenden Kriegsmüdigkeit, die sich im ganzen Land breitgemacht hat.

Die Unfähigkeit der amtierenden Regierungen und der herrschenden Klassen, den erschöpften Völkern Frieden zu bringen, selbst den unvollkommensten, ungerechtesten und imperialistischsten Frieden, wird allmählich zum zentralen Thema der kollektiven Erfahrung. Das erdrückende Gefühl dieser Sackgasse versetzt die Russen (und nicht nur sie) in einen Zustand der Apathie. Aber die Kosten des Krieges steigen weiter. Jede Alternative zu diesem endlosen Gemetzel könnte der Funke sein, der diese künstliche Stille sprengt. Aber keine Alternative kann von oben kommen, von den Regierungen, die die Spirale der Militarisierung nicht mehr aufhalten können. Sie kann nur von Kräften kommen, die nicht von diesem Wettlauf in den Krieg kontaminiert sind, von denen, die sich ihm in ihrer Heimat widersetzt haben. Indem sie sich gegen die Militarisierung ihres Landes und die Politik ihrer Regierung stellen, reichen die Antikriegsbewegungen dem russischen Volk eine Hand der Solidarität. Und im Kampf gegen den Krieg könnte sich diese Solidarität eines Tages als wichtiger erweisen als alle Bomben, Panzer und Raketen zusammen.

Veröffentlicht 3. Juli 2025

Siehe auch:

>>> Interviews zum europäischen Aufruf „Keinen Cent, keine Waffe, kein Leben für den Krieg“